Ответ: А разве СПИД не передастся по наследству ребёнку от матери?

Я уже говорил, что с искусственным оплодотворением очень неприятные проблемы. Извлекать семя хирургическим путём очень неприятно и мучительно. Извлекать его при помощи мастурбации - тоже очень неприятно и мучительно. Поэтому всё же с целью зачатия для меня желателен естественный половой акт, а не искусственное оплодотворение.

Ответ: Польза от агностицизма?
Найти ту систему аксиом, принимаемых на веру, из которой логическим путём можно было бы вывести модель наиболее счастливого общественного устройства.

Ответ: Мне больше нравится эта гостевая.
Все материалы старой гостевой книги сохранены тут:
http://ateist.spb.ru/forum/guestbook.rar

Ответ: Так существуют же такие люди, которые лучше в петлю полезут, чем наденут на себя эти мерзкие штаны.
Почему вы мне не верите? Я не вру. Когда я попробовал только один день походить в штанах, у меня было такое паршивое настроение, что хотелось просто повеситься, честное слово!
Поэтому надо таким людям, которые терпеть не могут штаны, гарантировать возможность трудоустроиться по своей специальности, то есть обязать работодателей их принимать на работу.

Кстати, когда я борюсь за право мужчин носить юбку, я думаю о всех мужчинах вообще, то есть добиваюсь того, чтобы у всех мужчин было реальное право выбора между брюками и юбкой. Я действую не только в своих интересах, но также в интересах многих других мужчин, которые пока вынуждены носить штаны и мучиться в штанах.

А вот работодатель, который отказывает мужчине в юбке, хорошему специалисту и добросовестному работнику в трудоустройстве, поступает как настоящий злодей и садист, давит на него, желая заставить его носить штаны и мучиться в штанах.
Требование к работнику носить штаны является самым злостным издевательством и унижением работника. Есть масса профессий, для которых техника безопасности не предусматривает обязательное ношение штанов.
Заставлять мужика носить штаны - это делать из него бесправного и забитого раба.
Ношение штанов – это рабство! В ношении штанов совсем нет никакой надобности. Инженер, программист, официант, ткач, рабочие и служащие многих других профессий - все они могут прекрасно справляться со своими трудовыми обязанностями без штанов!

Ответ: Нет, будет лучше, если каждый будет одеваться так, как захочет, если все ненужные правила приличия, традиции и обычаи исчезнут, если каждого заставят соблюдать только уголовный кодекс, а всё остальное будет разрешено.
Как правильно сказал вчера Илья Андреевич, всякое познание истины есть усечение полученной информации, отбрасывание из множества гипотез неверных гипотез и выбор одной верной гипотезы, то есть любой шаг познания есть уменьшение энтропии. Если всех заставляют носить одинаковую форму одежды, то о каждом мужчине, носящем брюки, можно выдвинуть две равновероятные гипотезы: он носит брюки по своей доброй воле; он носит брюки не по своей доброй воле. Какая из этих гипотез верна – мы не сможем узнать, так как мала вероятность того, что мужчина, желающий носить юбку и боящийся её носить, вдруг захочет сознаться в этом окружающим. Если же у мужчин будет право выбора между юбками и брюками, то, скорее всего, более вероятным станет утверждение: «тому, мужчине, которому нравится носить брюки, нравится носить брюки. А тому мужчине, которому нравится носить юбки, нравится носить юбки». Таким образом, предоставленная мужчинам свобода выбора между брюками и юбками позволит точнее узнать истину о том, какая одежда им на самом деле нравится, позволит уменьшить незнание, то есть понизит энтропию в обществе. Чем больше свобода – тем меньше энтропия.
Вы говорили, что всякий ответ на вопрос рождает 10 новых вопросов. Это не факт. Вы ничем не обосновали это своё утверждение.
8 августа 2010 года.
Простите за задержку с ответом.

Ответ: В конце летних каникул ко мне приезжал Александр Голенков http://www.ognennoe.ru/ приезжал из Костромы в Кинешму на велосипеде. Было занятно наблюдать за его припадками, паническим страхом перед собаками, боязнью электрических лампочек, боязнью скрипа двери и т.д.
Не поговорили из-за этого. Я не мог понять, играет он роль, как великий артист, или на самом деле страдает. Он уверял, что в душе у него ад, что все его ненавидят и хотят убить. Я не понял, шутит он или не шутит. Вроде бы неглупый он человек, судя по тому, что пишет на своём сайте.
Надо было высмеивать его страхи! Но вместо этого и я, и мама потакали всем его прихотям и желаниям, не скрипели дверью, не включали электрические лампочки. Вдруг он ни с того ни сего побежал за моей матерью, с криками: «Лгунья. Вы все меня ненавидите и убить хотите».

Начался учебный год. Началу учебного года я был очень рад. Но омрачила всё бессонная ночь 3 сентября и день, загубленный пустой болтовнёй. Вот эта самая женщина, с которой у меня был секс с целью зачатия ребёнка 9 лет назад http://ateist.spb.ru/sex.htm , приехала 3 сентября в Иваново, попросилась ко мне жить в мою комнату. Я не мог ей отказать и даже был очень рад. Она сказала, что хочет устроиться в Иваново на работу, например, дворником, и даже будет платить 2000 рублей за комнату.
Но ночью я почему-то совсем не мог заснуть. К тому же вчера целый день она беспрерывно болтала, изливала всю свою душу. Казалось бы, не о такой ли болтливой женщине я всю жизнь страстно мечтал? Ан, нет! Лучше бы она болтала о высшей математике или философии, чем о пустяках.
По математической логике очень объёмная лекция. Хочется во всём разобраться. Хорошо, что сегодня в Кинешме выспался.

Ответ: Математику стал бы усиленно изучать, чтобы найти ответ на вопрос о судьбе своей души.

20 Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой,
21 в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою:
22 "доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание?
23 Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои.
24 Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего;
25 и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли.
26 За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас;
27 когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота.
28 Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня.
29 За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня,
30 не приняли совета моего, презрели все обличения мои;
31 за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их.
32 Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их,
33 а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла".
Притчи Соломона.

Ответ: 1. Так сексуальное желание не возникнет, если нет желание заводить ребёнка.
2. С женой Тоней я был полням импотентом. В моей жизни была только одна женщина, которая меня сексуально возбуждала, Наталья Ипполитова. Именно она приехала ко мне в Иваново 3 сентября 2009 года и попросилась сейчас жить в моей комнате. Я хотел её пустить, но у меня проблемы со сном. Всю ночь я не мог заснуть в комнате с ней.
3. Я подло поступал, когда бил свою жену Тоню. Если бы можно было всё начать сначала, то я бы никогда ни за что на неё не злился. но просто носил бы юбку, а не штаны.
Когда я носил штаны, мне было так плохо, так тошно, что я своё скверное настроение срывал на ни в чём неповинной жене Тоне. Как будто она была виновата в том, что мне тогда было слабо снять с себя штаны?! Позор!
Я бы не смог быть нормальным адекватным человеком, был бы, наверное, просто буйным психом, если бы меня заставили носить штаны.
Носить штаны - это просто ужасно. Нет ничего хуже для меня ношения штанов.

Ответ: Никакого физиологического удовлетворения для меня не существует. Удовольствие от секса с Ипполитовой всегда имело для меня психологический характер и вызывалось мечтой о будущем ребёнке.
Да, она и сегодня может меня почему-то возбуждать. Но только она говорит, что секс ей не нужен, что тот мужчина, с которым она сейчас живёт, надоел ей с сексом.
Хуже всего в наших прошлых отношениях то, что она может думать обо мне, что, отдавая ей всю свою зарплату, я платил ей за секс. Очень обидно, если она так обо мне думает.
Чтобы она так обо мне не думала, чтобы доказать ей, что секс мне тоже не нужен, я должен бы пустить её жить в свою комнату бесплатно, но сексом с ней не заниматься. И я бы пустил, если бы со сном у меня не было проблем.

Ответ: Возможно.
Но дело в том, что возбуждать меня могут только очень редкие девушки.
За всю свою жизнь я встретил только одну женщину, которая могла вызывать у меня эрекцию, и этой женщине было тогда 37 лет.

Вот ещё что: мне было бы очень обидно, если бы эта пятнадцатилетняя девочка сразу предложила мне секс и зачатие ребёнка, не поинтересовавшись моим внутренним миром, моими взглядами и убеждениями, и от обиды член точно бы не встал. И, напротив, мне была бы очень приятна продолжительная дружба и духовное общение, постепенное сближение наших душ.

Ответ: "Но судьиха сказала, что я не обращался к работодателю с просьбой выплаты зарплаты. По-видимому с намёком, что я специально не потребовал зарплаты чтобы потом получить компенсацию за задержку выплаты"

Но она не права. Работник не обязан обращаться к работодателю с просьбой выплатить зарплату. Это работодатель обязан вовремя выплачивать зарплату без всяких просьб работника.

Жаловаться тому, кто напакостил, действительно глупо. Надо жаловаться в инстанцию выше.

Я по-прежнему убеждён в том, что надо всегда говорить правду. Впрочем, обоснованию подлежит только моё утверждение: «надо говорить всегда правду хорошим людям». Что касается плохих людей, то мне просто хочется говорить правду и плохим людям. Если кому-то не хочется говорить правду плохим людям – не надо говорить. Но лично для меня солгать даже плохому человеку – это унижение сравнимое с унижением надеть на себя штаны. Если я солгу, то буду чувствовать себя морально униженным и раздавленным.
Например, по закону нельзя жить без временной регистрации на съёмной квартире свыше 3 месяцев. Я быв мог солгать милиционеру, что проживаю на квартире по улице Калинина, 6, кв. 20 всего месяц или два месяца, и тогда он не оштрафовал бы меня. Но я сказал правду, что проживаю на этой квартире без регистрации 9 месяцев, с января 2010 года, и за это участковый милиционер наложил на меня штраф 500 рублей.
http://ateist.spb.ru/2009/new2009_09_13.htm
Для меня просто легче заплатить штраф, чем солгать.
Если для кого-то другого это не так – то нет и надобности говорить всегда правду.
Просто я хочу быть кристально честным человеком, хочу никогда не лгать. И я очень счастливый человек именно потому, что делаю всегда только то, что хочу.
Вот хорошему человеку надо говорить всегда правду, следуя правилу: «Во всём, как хотите, чтобы с вами проступали люди, так и вы поступайте с ними».
Думаю, что это правило верно только по отношению к сходным с тобой людьми.

Ответ: Когда я уверен в том, что человек лжёт. Поведение МДДС38 противоречиво. Он утверждает, что будто бы я ничего не говорю нового, умного и интересного, а сам почему-то желает общаться со мной. Зачем? Чтобы научить меня чему-то? Но он не говорит ничего содержательного. Поэтому сообщения МДДС38 не проходят премодерацию в этой гостевой книге.

Терпеть не могу лгунов.

Здесь написано про меня враньё:
http://news13.ucoz.ru/news/2009-01-06-345
Я не работаю автором рецензий на сайте на сайте AG.RU. Я понятия не имею о том, кто такой Владимир Горячев. И я ни разу не заходил на анонимный форум 2ch.ru
И я не знаю никакую Анечку Бешнову.
Никакого интервью я не давал.

Ответ: Вы пишете:"И врача поставившего мне незаконный диагноз не наказали".
А вдруг этот врач по ошибке поставил неправильный диагноз? Вдруг в его действиях не было злого умысла? Вдруг он просто ошибся и теперь искренне раскаивается и сожалеет о сделанной ошибке?
Тогда и наказывать его не надо! Ко всем кающимся, ко всем ошибающимся надо быть милосердным и прощать таковых. Наказывать надо только того, кто сделал умышленно злое дело и доволен, нисколько не раскаивается.

Ответ: Так обвинили в рассылке спама. Захожу я на какой-нибудь сайт и думаю: а вдруг хозяин этого сайта поймёт меня, будет моим единомышленником? У него на сайте E-mail указан, он сам просит ему писать по этому e-mail.
Ну, я ему, и написал: "Зайдите на мой сайт http://atheist4.narod.ru и напишите мне, что вы думаете о моих взглядах, о моём мировоззрении, с чем вы согласны, с чем не согласны?

Мой сайт http://atheist4.narod.ru

Буду признателен, если посетите мой сайт и напишите своё мнение о моих мыслях
и публикациях.
Являюсь убеждённым сторонником нудизма, натуризма.
Я убеждён в том, что жизнь была бы гораздо лучше, если бы все люди обладали
способностью слышать мысли друг друга. Если когда-то изобретут миелофон для
прослушивания чужих мыслей и подарят такой прибор для прослушивания мыслей
каждому желающему, чтобы он мог слышать мысли своих соседей, то это будет
прекрасно: исчезнут ложь, обман и самообман, исчезнут тайны, никто не сможет
совершать преступления, так как о намерении кого-либо совершить преступление
сразу же узнают и не позволят совершить преступление, а также, всё будет
происходить тогда в интересах большинства народа..."

Оказывается, письмо такого содержания является спамом, нарушает пункт 5g
http://rules.yandex.ru

Сайт http://atheist4.narod.ru сейчас открыт.

Я просто могу высказать своё мнение о пункте 5g
http://rules.yandex.ru . На мой взгляд, напрасно решили принять этот пункт. Никто же не заставляет получившего такое письмо человека заходить по присланной ссылке. Если хочет - заходит, не хочет - не заходит. Подобное письмо вообще почти не потребляет трафик.

Ответ: «обвиняет в сумасшествии»?
Да, логики в вашем поведении нет, вы поступаете очень неразумно!
Предположим, врач действительно боится только одного - чтобы его не скинули. Зачем тогда вы ходите к такому врачу? Если врач действительно не умеет и не хочет лечить больных, то нет никакого смысла ходить к такому врачу.
Вот смотрите, как глупо вы себя ведёте: вы думаете про этих врачей, что они лживые, жестокие, безжалостные, что они могут наврать, что вы к ним не обращались и не жаловались, что в случае смерти пациентов они потом переписывают карточки, чтобы скрыть свою вину; вы верите сюжету, показанному по ТВ, что мужчина пожаловался на врача окулиста, а его позвали на комиссию и влили ему в глаза что-то, и он остался БЕЗ глаз; вы не верите врачам, но при всём при этом зачем-то ходите к этим врачам!
В том, что вы верите сюжету показанному по телевизору, что мужчина пожаловался на врача окулиста, а его позвали на комиссию и влили ему в глаза что-то, и он остался БЕЗ глаз – в этом нет вашей неадекватности. В том, что не верите врачам и так плохо о них думаете – в этом тоже нет вашей неадекватности. Но вот в том, что вы ходите к врачам, которым не верите, которых считаете лгунами и негодяями – вот в этом и состоит ваше сумасшествие, ваша величайшая неадекватность. Ваша неадекватность в том, что вы верите сюжету, показанному по телевизору, и не боитесь, что с вами поступят точно также, и вы тоже останетесь без глаз. Ваша неадекватность состоит в том, что вы готовы пожертвовать собой, лишиться глаз и даже своей жизни, лишь бы скинуть с занимаемой должности этих нехороших врачей, доказать их вину.
На мой взгляд, жертвенность неадекватна. Ведь существует отличная от нуля вероятность того, что врач тот и вас уничтожит, и улики все сумеет скрыть, и ваша жертва окажется совершенно напрасной. Он просто вас убьёт и по-прежнему останется на своей должности, совершив безнаказанно ещё одно преступление. Вы не боитесь проиграть. Для вас важнее «бороться за справедливость». Вот это и неправильно! Это и неразумно с вашей стороны.
Вот если бы вы работали следователем и, подозревая какого-то конкретного врача в совершении ряда преступлений, пытались бы найти факты, доказывающие его вину, то ваше поведение было бы адекватным. Но думать о враче, что он преступник, убийца, и ходить к нему лечиться, принимать лекарства, которые он назначает – это, конечно же, признак сумасшествия. Адекватный человек никогда не будет рисковать своим здоровьем и жизнью и пойдёт лечиться только к такому врачу, которому стопроцентно доверяет.

И ещё вот что. Разумный человек будет бороться за справедливость только в том случае, когда он является оптимистом, когда он верит в свою победу. А вы думаете, что всюду господствует беззаконие, коррупция, совершаются безнаказанно тысячи злодеяний и преступлений и при всём при этом вы продолжаете борьбу, подвергая своё здоровье и жизнь смертельной опасности. Это неадекватно. Вы хотите быть жертвой, хотите страдать, хотите уподобиться Христу – вот в чём состоит ваше сумасшествие, на мой взгляд.
Разумный человек ищет наслаждений в жизни, а не страданий. Вы же ищите страданий, следовательно, в вашем поведении нет никакого здравого смысла.

Разумный человек либо не поверит сюженту, показанному по телевизору, либо, если он поверит этому сюжету, то ни за что не будет ходить к врачам, которых подозревает в подобной подлости, чтобы не остаться без глаз.

Ответ: Ну, допустим, милиционеры их били. А зачем, с какой целью они били этих студентов? Каков был мотив этого избиения? Может быть, милиционеры хотели, чтобы студенты вместо распития пива и громких слов на митингах занялись лучше наукой?
Я ни в коем случае не одобряю подобные избиения. Но нельзя ли найти смягчающий вину мотив подобного преступления, наличие каких-то добрых благородных намерений у этих милиционеров?
Я, например, тоже совершал величайшее преступление, когда избивал свою жену жестоко «сапогом по голове» по собственному признанию. ( http://ateist.spb.ru/b.htm ). Но, избивая свою жену, я преследовал цель отучить её от наглого вранья. А ещё, наслушавшись религиозных радиопередач баптистов, я уверовал в то, что всякие несправедливые страдания являются промыслом божьим и только облагораживают душу и развивают умственные способности, и стал мучить своего грудного ребёнка, желая сделать из него таким способом вундеркинда. ( http://ateist.spb.ru/antireligiya.htm )
Вот сегодня я считаю, что свобода – наивысшая ценность. А около 19 лет тому назад я придерживался диаметрально противоположного мнения и считал, что свобода – это наивысшее зло, что именно свобода позволяет человеку беспрепятственно деградировать, и только жестокое насилие извне может остановить человека от деградации и заставить его интеллектуально расти. А вдруг и милиционеры придерживались такого точно мнения и решили хорошенько проучить этих ищущих наслаждений в пиве и духе свободы подростков?
Да и спорить с тем, что распитие спиртных напитков ведёт к мощнейшей интеллектуальной деградации, невозможно. Профессор Жданов частично прав в этом вопросе.
Вполне такое возможно, что милиционеры просто перепутали причину со следствием, не осознав того, что пьют как раз не от счастливой жизни, и в деградации виновато как раз не пиво, а те причины, которые побуждают людей принимать пиво.

Ответ: По-моему, это неправда, что наше отечество ожидает приход антихриста. Избавит людей от коррупции никак не антихрист, а очень хорошая личность. Но пока люди не очень сильно страдают от коррупции и поэтому не горят желанием поскорее с коррупцией покончить.
Я считаю, что ненависть к нечестным и подлым людям – это дело неплохое. И особенно сильно надо возненавидеть врагов свободы. Особенно сильную ненависть заслуживают те мерзкие личности, которые не признают за каждым человеком его права одеваться так, как ему хочется. Таких врагов свободы очень мало, мизерный процент, но одна паршивая овца портит всё стадо.
А что плохого, если люди возненавидят фашистов и коррупционеров?
Евреев и африканцев, конечно, ненавидеть нельзя, но коррупционеры и фашисты – дело другое.
Но всё равно свобода важнее, чем уничтожение коррупции, на мой взгляд. Будет очень жаль, если действительно люди продадут свою свободу ради каких-то иных целей.
Не думаю, что зависть и ненависть уже кардинально ухудшили нашу жизнь. Завистливых людей очень небольшой процент, на мой взгляд.

Ответ: Нет. В существовании инопланетян я очень сильно сомневался. "Почему инопланетяне не сделают всех людей умными, талантливыми, любящими науку, если они есть?" - спрашивал я.
Но меня удивило то, что мужчины начали носить брюки, а теперь и женщины начали носить брюки. И я подумал, не инопланетяне ли заставили людей носить штаны, чтобы те меньше размножались.

Ответ: Так зато большинство людей занимаются торговлей, то есть гуляют на свежем воздухе, могут при этом читать или общаться с покупателями. Райская жизнь у торговцев! Сплошной отдых, а не жизнь! Мы уже живём при коммунизме, по-моему.
Вспоминая про работу ткача, я с удивлением замечаю, что очень часто я соглашался работать сверхурочно (и вовсе не потому, что мне денег не хватало). И при этом, работая в день по 16 часов, я не уставал, работал с большим удовольствием.
Ну, а если бы работа требовала ещё ума, творчества, например, если бы я работал не ткачом, а помощником мастера, то есть ремонтировал ткацкие станки, то тем более мне не надоело бы работать ежедневно по 8 часов.
К тому же, если работа действительно жутко надоела, то можно в любом возрасте поступить учиться в ВУЗ и стать математиком. физиком. программистом, врачом, учителем.
Любую надоевшую работу можно всегда поменять на другую.
Нет, мы очень хорошо живём!
Да здравствует "Единая Россия"! Я полностью поддерживаю политику нынешнего правительства России!

Ответ: Да, выложил, как обещал, очередное
задание №3 по практике на Си++. Передача значения переменной по ссылке в языке CИ.
В разделе "Новости"
http://ateist.spb.ru/news1.htm

Моя программа работает, подпрограмма одновременно вычисляет и количество отрицательных чисел в файле, и сумму этих отрицательных чисел. Но Алексей Евгеньевич предложил использовать буферизированный ввод-вывод данных и функции fread и frite. Я пока совсем в этом не разобрался.