Ответ: Друзей нет. Учёба меня просто замаяла. Времени совсем ни на что не хватает.
Надо делать уже 7 лабораторных работ по графической визуализации, а я выполнил пока только одну, готовиться по английскому и логике, разбираться в написании натуральных уравнений кривых по предмету "дифференциальная геометрия", начинать готовиться к четырём экзаменам по предметам
1. "дифференциальная геометрия",
2. "дифференциальные уравнения",
3. "языки и теория программирования"
4. "математический анализ"
Вот нам дали задание по логике на основание учебника Яблонский С.В. «Введение в дискретную математику» разобраться в алгоритмах построения схем из функциональных элементов, реализующих все функции от двух и трёх элементов, но учебник этот написан, по-моему, очень сложно и непонятно.
Потерпите ещё, как выкрою свободное время, напишу про Александра Голенкова.

Почитайте пока, что он пишет
http://www.ognennoe.ru/fomin.htm

Ответ: Да, женщина имеет право на эту работу. Работодатель не прав. Дискриминация по полу при трудоустройстве запрещена 64-й и 3-й статьями Трудового Кодекса.
А чем я могу помочь?

Ответ: Не знаю, я в этом не разбираюсь. Мне некогда читать про шизофрению.

Ответ: Подходите в Иваново к университету в 15 часов в любой день с понедельника по пятницу. Мне всё равно 30 минут идти пешком лдо дома. Поговорим.

И всё же, если бы вы действительно прониклись моими идеями, то сделали бы свой сайт и вылодили бы на него всю информацию о себе.

Ответ: Давайте встретимся. Адрес знаете, он указан на сайте
г. Иваново, улица Калинина, дом 6, квартира 20.
Это недалеко от железнодорожного вокзала.
Приходите в любое время с 16 до 21 часа в понедельник, вторник, среду или четверг, буду рад. Можете приходить и воскресенье, после завтра, после 17 часов.
Можно также встретиться у университета. Я учусь с 8 до 15 часов.
Так что, если не шутите, буду рад встретиться.

Ответ: Спасибо громадное! Я очень удивлён!

Исходная таблица чисел

34.21125 -332.31604 -923.39856
959.71558 866.87823 -181.24942
-85.48235 858.21100 -920.71289

Порядок №1

34.211250 959.715576 -85.482353 858.210999 866.878235 -332.316040 -923.398560 -181.249420 -920.712891

Порядок №2

-85.482353 959.715576 34.211250 -332.316040 -923.398560 -181.249420 -920.712891 858.210999 0.003622

Порядок №3

34.211250 -332.316040 959.715576 -85.482353 866.878235 -923.398560 -181.249420 858.210999 -920.712891

Вот правильный код:

float *pos2=new float[m*n];
int p,q,r;
k=0;
p=m;
q=n-1;
i=m-1;
j=0;
while ((p>=0) and (q>=0))
{
for (r=1; r<=p; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; i--;}
p--;
i++; j++;
for (r=1; r<=q; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; j++;}
q--;
j--; i++;
for (r=1; r<=p; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; i++;}
p--;
i--; j--;
for (r=1; r<=q; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; j--;}
q--;
j++; i--;
};

А это был ошибочный код

int p,q,r;
k=0;
p=m;
q=n;
i=m-1;
j=0;
while ((p>0) and (q>0))
{
for (r=1; r<=p-1; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; i--;}
if (p<m) p--;
for (r=1; r<=q-1; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; j++;}
q--;
for (r=1; r<=p-1; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; i++;}
p--;
for (r=0; r<q-1; r++) {pos2[k]=mas[i][j]; k++; j--;}
q--;
};

Но теперь происходит выброс из программы сортировки даже при 6 строках и 5 столбцах

Ответ: О, это ужасно! К сожалению, я умею вычислять линейные уравнения методом Гаусса. И одна какая-то девушка стала упрашивать меня решить ей 12 систем линейных уравнений методом Гаусса. Я долго отказывался, говорил, что у меня нет времени, но она настойчиво меня уговаривала и уговорила. Как я проклинаю себя за то, что согласился решать методом Гаусса эти дурацкие системы! Это ужасно нудная, монотонная, примитивная работа! К одной строке прибавлять другую строку, умноженную на число. Считать, считать, считать, быть внимательным, чтобы не ошибиться в расчёте! Это просто какой-то кошмар. Она принесла мне эти 12 систем уравнений и сунула сразу 300 рублей. Я решал эти уравнения, наверное, около 4 часов, потерял уйму времени напрасно. Ради чего? На фиг мне нужны эти 300 рублей! Я измучился насмерть! Я решил только 10 систем, и вернул её 50 рублей назад из этих 300, отказавшись изнурять себя решением ещё 2 систем.
Зачем мне это? Я материально обеспечен, и каждый день ем в столовой самые дорогие и вкусные блюда, покупаю себе любые лакомства, какие ни захочу. Деньги меня не интересуют. Я просто пожалел её и согласился помочь ей в решении этих систем уравнений, так как она меня очень об этом просила. Чёрт бы меня побрал! Никогда не соглашусь больше выполнять такую дурацкую нудную работу!
А на следующий день Саша, который ехал со мной из Кинешмы в Иваново и всю дорогу со мной общался, стал уговаривать меня решить две контрольные по аналитической геометрии из 6 задач. Я согласился это сделать за 150 рублей, но опять же не потому, что мне были нужны деньги, а просто потому, что мне было трудно отказать такому человеку, который со мной непринуждённо общается, когда в универе все мои однокурсники вообще словно меня не замечают. И эти задачи оказались ещё хуже в сто раз, чем системы линейных уравнений. Надо из координат точки конца вектора вычитать координаты точки начала вектора, вычислять координаты вектора, его длину, то есть опять заниматься самим примитивными нудными расчётами, складывать и перемножать цифры. На три задачи из одного варианта я потратил около двух часов. А потом мне эта работа так омерзела, что я решил возвратить только наполовину выполненную работу назад и не брать вообще за свою работу никаких денег. Один вариант я решил - второй пусть решают по аналогии. Ничего сложного в том, чтобы подставить цифры в готовые формулы, нет. Просто это нудно и утомительно!

Ответ: Ну, ещё метод Крамера можно стерпеть, если под рукой есть ноутбук с установленной на нём программой Mathcad, которая вычисляет определители. Но если определители надо считать вручную, то есть опять напрягаться и сосредотачиваться на элементарном счёте, то эта работа тоже так нудна и утомительна, что делать её за нерадивых студентов да ещё при условии, когда в деньгах нет никакой нужды, мне было бы крайне тошно.

Ответ: Прямо не знаю, где взять время. Опубликовал переписку моей матери и мою переписку с Александром Голенковым, и написал несколько слов о его пребывании в Кинешме.
http://ateist.spb.ru/2009/letters.htm
Но опять не лаконично получилось.

Большая часть моего мировоззрения - это гипотезы, в справедлисовсти которых я часто сомневаюсь. Я знаю очень мало достоверного. Утешает только то, что знаю неплохо хотя бы математический анализ. Вот в математике - абсолютная истина. А в жизни - одни предположения.

Ответ: Да, верно. И преподаватель говорит, что до СИ++ мы так всё ещё и не успеваем дойти. Пожалуюсь. Нам ничего почти толком не объясняют, и до всего приходится почти додумываться самим или искать ответы на интересующие вопросы в литературе самостоятельно. Только по математическому анализу всё разжёвывают и подробно объясняют. По другим предметам это далеко не так.

Ответ: Но тогда можно бы переубедить.
Шизофреник - ведь это тот, кто искренне заблуждается? А что мешает тогда его переубедить?

А я вот не поверил ему! Подумал, что он просто лжец, обыкновенный злой хулиган, и от скуки и безделья притворяется шизофреником.

Может быть, я ошибся, подумав так про него. Но странно это. Неужели можно такое длительное время находиться в столь нелепых заблуждениях без видимой причины? Ну, месяц или два от силы.

Так вы всё жэ определённо уверены в том, что он шизофреник, а не притворяется?

Я тоже могу в чём-то очень даже заблуждаться. Но я всегда буду рад конструктивной критике моих суждений и буду всегда благодарен тому человеку, который укажет мне на мои ошибки и в чём-то меня переубедит.

Ответ: Нет, пароли я ни за что не скажу!

А вообще, если честно, я многое не обдумал в своём предложении по поводу того, чтобы каждому человеку подарить миелофон. Вот, утверждаю следующее: похитителя моего пароля, который похитит мой пароль, взломает мой аккаунт, обязательно найдут и накажут с помощью того же самого миелофона. А как это сделать практически? Миелофон же будет действовать только на очень близком расстоянии. А если человек совершит преступление и удалится в уединённое место, найти его и привлечь к ответственности будет всё также проблематично, как и без миелофона. Далее, если я очень хорошо помню пароль от своих сайтов, при езде в общественном транспорте, например, в метрополитене, рядом со мной находились громадное количество людей, и любой из них мог бы похитить этот мой пароль и взломать мой аккаунт, прочитав при помощи миелофона мои мысли. Прослушать мысли всех этих людей с целью нахождения виновного не только проблематично и трудоёмко, но боюсь, невозможно практически, так как даже я не смог бы запомнить всех тех, кто находился за весь этот период поблизости от меня в общественном транспорте.
На что же тогда остаётся надеяться? Только на то, что близкие люди того человека, узнав о том, что он похитил пароль и взломал чужой аккаунт, отвернутся от него с презрением, накажут его, донесут на него? А если он одиночка, живёт один, общается только с книгами или по Интернету?

Ответ: Полное враньё!
Фашистов надо ненавидеть и наказывать самым суровым образом! Все фашисты - подлецы и негодяи!
И никаких НЛО не существует! Кататроф не предвидится. Напротив, мощное развитие научно-технического прогресса приведёт ко всеобщему изобилию и полному торжеству добра.

Ответ: Вина не велика. За халтуру нельзя бить. А вот Жаку Жираку я реально тогда мечтал разбить ебальник за его подлый законопроект, лишивший носящих хиджабы женщин права на получение образования.

Ответ: Но не все же чёрные и узбеки насилуют и убивают. А если кто-то насилует и убивает, то ему и надо мстить за то, что он насилует и убивает, а не за то, что он чёрный ли узбек.
Таким образом, у матери всё абсолютно правильно написано. За то, что он чёрный, морду бить нельзя. А вот если есть факты, указывающие на то, что он совершил насилие или убийство, то надо его наказать, независимо от того, чёрный он или не чёрный, русский он или не русский.
А я бы гораздо более сильное утверждение высказал: разумный человек вообще никакой информации не должен верить без доказательств! Другими словами, надо не верить ничему кроме точных наук! Вот если бы все люди следовали этому правилу: никогда не верить ни одному авторитету без доказательств, думать только собственной головой, то фашизм просто был бы тогда невозможен.
"Чёрные и узбеки насилуют русских девок и убивают пацанов, а их потом наша ментура даже посадить не может." А ты это своими собственными глазами видел? Зачем веришь газетам, в которых может быть написана ложь?
И если даже ты своими глазами увидел, как узбек кого-то насилует, то может оказаться совпадением то, что насильник был узбеком, и может оказаться так, что другие узбеки никого не насиловали, может оказаться и так, что насильники бывают и среди русских.
Утверждение, что среди узбеков насильников больше, чем среди русских, ничем невозможно доказать, так как любые статистические данные могут быть также сфальсифицированы какими-то фашистами, пробравшимися на должности сбора статистики.

Ответ: Шаблонность в мышлении - только от умственной лени, только от глупости, только от нежелания думать самостоятельно, только от желания списывать решения готовых задач у других, у тех, кто додумался. Таким образом, и среди инженеров может быть очень много глупых людей. Для того, чтобы бездумно копировать чужой опыт и чужое поведение, порой не требуется никакого ума, а только механическая память.
Следование моде, обычаям и традициям, многолетняя вера людей в пользу обрядов, вера в приметы, гороскопы, гадания – да можно назвать тысячи примеров беспросветной глупости людской. А уж травление себя алкоголем и табаком – вершина человеческой глупости!
Как это никуда не сдвинется? Я, например, пришёл к искреннему убеждению, что коллективизм –это лучшая из идеологий, и что все дела гораздо легче делать сообща, бескорыстно помогая друг другу. Так что я против того, чтобы тянуть в разные стороны, как лебедь, рак и щука. Рыночная экономика и свободный рынок лучше плановой экономики с массой паразитов-управленцев, на мой взгляд. Но это вовсе не означает то, что я одобряю желание ставить конкуренту палки в колёса. Зависть может быть доброй, и соревнование вовсе не означает ненависть к соперникам. Только делая что-то, надо знать, для чего это делаешь, а не носить тупо штаны просто потому, что все их носят!

А когда я говорил, что не счастлив?

Ответ: Что не так с моими программами?
Про график гиперболоида знаю, что лучше было бы использовать метод line to, а не pixels

К тому же надо переделывать ту программу на СИ, где тремя способами сортируется двумерный массив, сделать её в виде блока процедур, а для этого надо бужет передавть массив в функцию по ссылке, что непросто.

Ответ: Жаль, честно говоря, что это была только имитация полового акта, а не полноценный половой акт. Меня очень удивляет то, что люди уединяются для продолжения рода. Откуда у человека такое убеждение, что размножение является аморальным, безнравственным? Если бы люди не занимались сексом и не продолжали свой род, то человечество давно бы вымерло. Следовательно, передача своих генов потомству – дело святое и необходимое. Зачем же тогда этого святого дела стыдиться? Почему не продолжать свой род в присутствии свидетелей, желающих наблюдать этот половой акт? А кому неприятно смотреть – может не смотреть, уйти. Порнофильмы же покупают и смотрят только те, кто хотят их смотреть, и они должны иметь это право. В съёмке и показе полового акта я не нахожу ничего безнравственного, так как не нахожу ничего безнравственного в размножении людей. Законопроект, запрещающий производство и обращение в любой форме продукции порнографического характера в Украине действительно абсурден, не нужен и ущемляет права и свободы граждан Украины. Я непременно присоединяю свой голос к протестующим против принятия этого «Закона о защите общественной морали». Я убеждён в том, что все запреты на порнографию надо отменить, как отменены они в Дании. В этом вопросе я полностью согласен с сексологом Игорем Коном.

Ответ: Так разве я виноват, что какой-то идиот решил, что мужской одеждой являются штаны? Подумайте сами своей головой: зачем мужику штаны? Неужели мужики боятся, что женщины их изнасилуют, и для этого прикрывают свои половые органы штанами? Это же просто дикий бред! Я даже не знаю. что и думать: уж не были ли все страны завоёваны однажды одной страной (например, Шотландией), и после этого победители заставили всех мужчин побеждённых стран в качестве издёвки носить штаны под страхом пыток и казни. Мне трудно поверить в то, что мужики сами могли по своей доброй воле так себя кастрировать и обезобразить штанами.
Хотя не знаю, может быть, я ошибаюсь.
Я, может быть, поступаю весьма эгоистично, когда шлю мысленные проклятия тому, кто изобрёл штаны. Но я ненавижу штаны! Я люто ненавижу штаны как препятствие для совокупления с противоположным полом. Моя ненависть к штанам и к противозачаточным средствам дана мне изначально, записана в моих генах.
Штаны на мужики ассоциируются с его трусостью, лживостью. Да и вообще желание прикрывать свою наготу одеждой очень даже сродни с желанием лгать, скрывать истинную информацию о своём теле от окружающих.

Греческие воины несут и сейчас караул в юбке. (Жаль, что не смог записать эту телепередачу с Михаилом Шендеровичем, в которой тот говорит, что именно юбка на мужчине является символом его независимости, и не девушкам надо было переходить на брюки, а мужчинам на юбки).

Штаны - это препятствие для продолжения рода, штаны - это препятствие для соблазнения женщины. Штаны на мужике - это символ его унижения и ничтожества. Штаны на мужике как бы символизируют собой его обещание не заниматься сексом, его отказ от свободного оплодотворения всех желающих женщин. Надевая на себя штаны, мужик как бы даёт обещание своей жене не допускать к своему члену других женщин. Ревнивую жену-собственницу это вполне устраивает. Но какой же пошляк, трус и нечестивец тот мужик, который врёт своей жене, изменяет ей тайно, уединяется со своей любовницей, снимает штаны и дрожит от страха, что жена его когда-то застукает, вместо того, чтобы честно сказать своей жене о своей полигамности и бороться за своё право оплодотворять разных женщин!

Нет никакого сомнения, что штаны изобретены врагами свободной любви, врагами эротики и секса.

Штаны, прикрывающие мужское достоинство - это символ лжи и фальши. Штаны глубоко противоречат полигамной мужской природе. Надевая на себя штаны, мужик занимается обманом, делает вид, что не хочет секса, что будто бы ненавидит секс, что будто бы будет заниматься сексом всего лишь несколько раз в жизни только со своей единственной супругой. Нет зрелища более смешного, жалкого и позорного, на мой взгляд, чем мужик в штанах.

Я удивляюсь тому, как женщины смогли захватить такую неограниченную власть над всеми мужиками, заставив их носить штаны, лишив всех мужиков права выбора между юбками и штанами, оставив привилегию носить юбку только себе. Удивительно и то, почему мужики смирились с подобной дискриминацией и не борются за своё право носить юбки. По-моему, настоящие мужики просто перевелись. Вот потому они и носят штаны, превратив себя в пугало. И никому даже в голову не приходит задуматься: "А зачем мы вообще штаны носим, мужики? Какая нам от этого польза, что мы штаны носим?"

Штаны ещё в какой-то степени подходят женщине, во время месячных, во время климакса и в другие периоды, когда она не способна к зачатию плода. Но то, что мужики носят штаны, является просто величайшей глупостью, на мой взгляд, так как мужик способен к оплодотворению женщин постоянно, и уж ему штаны совершенно ни к чему!

Ответ: Я брезглив, и меня бы стошнило, мне бы это было очень неприятно.
Да и парень вряд ли бы смог от этого получить удовольствие. Скорее всего, он хочет заманить меня в уединённое место и избить там, если такое предлагает.
А вообще обосновать такой предрассудок с научной точки зрения действительно сложно! Я уже говорил, например, что не могу знать точно, наверняка, то, что секс с презервативом не смог бы мне принести удовольствие. Но я с негодованием отвергну предложение девушки заняться сексом с презервативом, если она мне предложит такой секс, потому что ненависть к противозачаточным средствам записана у меня в генах на уровне инстинктов, а рационального научного объяснения действительно такая ненависть не имеет. Просто так меня устроила природа: всё то, что не способствует продолжению рода, не может мне нравиться.