| Наш опрос |
Оцените мой сайт
Всего ответов: 8
|
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 21 22 »Показано 81-100 из 437 сообщений
81.
1
(2009-11-12 9:35 AM)
0  
Вы сошли с ума. Сожалею
Ответ: Да, тогда, в 1990 году я реально сошёл с ума и видел даже страшные галлюцинации: http://ateist.spb.ru/delirium.htm Вы до конца дочитали эту публикацию? Как вам нравится вывод о том, что атеизм - это лучшее лекарство от психической болезни?
|
82.
Дид
(2009-11-13 6:10 PM)
0
Скажите подалуста вы можете войти в скайп?  Ответ: У меня нет файерволла и нет антивирусника.
|
83.
Гоген Солнцев
(2009-11-13 11:19 PM)
0
Я не понял, кто такие пранкеры, и почему они звонят и соеденяют вас с интернет-провайдерами?  Ответ: Почему же они соединяют меня с интернет-провайдерами?
|
84.
Кран
(2009-11-15 1:01 AM)
0
Вова, шиза - это не заблуждение, а натуральная болезнь. Человек не в состоянии адекватно оценивать и воспринимать окружающую его реальность и переубедить его невозможно, ибо таких не переубеждают, а лечат. Попытка спорить с шизофрениками чаще всего вызывает агрессию (его переписка с вашей мамой - яркий тому пример), да и вообще это дело бесполезное... Шизофрения - очень тяжёлое заболевание, Вова, и знаю я это не понаслышке (болею не я).
Ответ: Как вы можете знать не понаслышке о том, что такое шизофрения, если сами не болеете? И разве эта болезнь сейчас вылечивается? А какой тогда смысл лечить её, если она не вылечивается? Зачем лечат-то, если вылечить не могут? Надо, наверное, изобретать что-то новое, чтобы избавить человека от этой болезни. А у меня и у мамы просто ума не хватило что-то изобрести, чтобы ему помочь. Кстати, я со своей мамой принципиально не согласен. Наоборот, чтение Библии и постоянные размышления Голенкова о Христе как раз и сводят его с ума, так как он хочет быть страдальцем, хочет быть похожим на Христа, чтобы его все гнали и злословили.
Голенкову как раз надо бы запретить брать Библию даже в руки и заставить его забыть о Христе и о всём, что связано со Христом. Атеизм вылечил бы его, вероятно, от всякой психической болезни. Нет, на мой взгляд, Ленин прав, безусловно, в том, что религия есть самая мерзкая вещь на свете.
Вы обратите внимание хотя бы на эти слова Христа: «Будете ненавидимы всеми за имя моё». Что же человек должен сделать такое, чтобы заслужить ненависть ВСЕХ людей? Не меньше, как стать битцевским маньяком.
|
85.
Санёк
(2009-11-15 3:16 PM)
0
Ответ: Жаль, что оборвали видео на интересном месте. А что было дальше в этом сюжете?
|
86.
Гренуй
(2009-11-16 2:40 PM)
0
Бреете ли Вы ноги?
Ответ: Да.
|
87.
nien.spb.ru
(2009-11-16 10:49 PM)
0
История это хорошо. Если не повторять ошибки прошлого.
Ответ: Только нет гарантии, что историки не лгали. Да и запоминать механически слишком много. Вот потому мне нравится математика, где запоминать надо очень немногое, а всё выводится и доказывается. А готовиться к зачёту по историии было для меня величайшей мукой.
|
88.
Антон
(2009-11-16 11:37 PM)
0
Владимир, вы говорите, что ненависть к противозачаточным средствам у вас заложена в генах на уровне инстинктов - это говорит о том, что вы и ваш род не так далеко ушел в развитии от первобытных людей. Это-же и подтверждает то, что вы хотите ходить даже не в юбке, а полностью голым (вы об этом не раз заявляли) также вы хотите, чтобы люди сношались при всех, ничего и никого не стесняясь, не имея одного сексуального партнера, а много. этим самым вы пытаетесь раскрыть вашу животную суть. основной вывод для меня о вас - вы недалеко ушедший в развитии хомо-сапиенс. Не удивительно, что ни одна девушка не хочет с вами иметь отношения - кому интересен недоразвитый человек?
Ответ: Совсем наоборот. Недоразвитые племена долго не могли догадаться о том, что половой акт приводит к зачатию детей. Поэтому если у недоразвитых людей вдруг происходила такая мутация, что утрачивалась способность испытывать от секса удовольствие, то они переставали вступать в половой акт и размножаться, не могли оставить потомство и вымирали. Животным необходимо для выживания, то есть для и оставления потомства желание секса и способность получать физиологическое удовольствие от секса. Если вдруг у животного исчезнет желание секса и способность получать от секса удовольствие, то животное вымрет , не оставив никакого потомства. Также и первобытные отсталые племена долгое время не могли догадаться о том, откуда дети берутся, занимались сексом не с целью продолжения рода, а ради получения удовольствия от секса, как животные, а те из них, которые вдруг утрачивали сексуальное желание, просто не занимались сексом и вымирали, не оставив после себя потомства. Мои же предки были очень развитыми и поэтому давно уже догадались о том, что секс ведёт к рождению детей. И если вдруг желание секса у них исчезало, и они в результате случайной мутации утрачивали способность получать от секса физиологическое удовольствие, то те из них, которые хотели размножаться, растить и воспитывать детей, всё равно занимались сексом, но не с целью получения удовольствия, а с целью зачатия детей, и поэтому всё равно не вымирали, всё равно оставляли потомство, хотя к самому сексу как к таковому были совершенно равнодушны. Поэтому у моих предков, как у самых высокоразвитых, способность к получению физиологического удовольствия от секса отмерла за ненадобностью, как отмер за ненадобностью хвост у млекопитающих. Вот потому и мне совершенно неведомо то, как можно заниматься сексом не с целью продолжения рода и как можно получать от такого секса удовольствие. Желания секса во мне нет, но зато у меня есть очень сильное желание размножаться, то есть присутствует очень сильное желание оплодотворить максимум женщин. Именно поэтому также на инстинктивном уровне у меня возникает непреодолимое отвращение ко всем ревнивым женщинам, которые могут помешать мне продолжению рода с разными женщинами, и в связи с этим возникает желание полностью снять с себя всю одежду, чтобы оттолкнуть от себя всех ревнивых женщин. Ведь только ревнивая женщина может быть заинтересована в том, чтобы я надел на себя побольше штанов, затруднив себе тем самым свободное совокупление со всеми желающими женщинами. С вами могу согласиться только пока в одном: моё отвращение ко всякой лжи, желание быть кристально честным и открытым человеком, желание ничего не скрывать, в том числе и тело своё не скрывать, полностью обнажив и его – всё это не подлежит рациональному объяснению и очень похоже на догмы. Согласившись со словами Ленина о том, что последовательного солипсиста невозможно опровергнуть никакими силлогизмами, я признал тот факт, что и моё материалистическое мировоззрение основано на вере в догмы. Например, я не только верю в существование чужой боли и в реальность внешнего мира, но также верю в то, что гравитацию, которую я сегодня ощущаю, я буду ощущать и завтра, и послезавтра. Как видите, есть масса вещей, которые я принимаю на слепую веру, без доказательств. Поэтому есть, конечно, рациональное зерно в моих статьях : Наличие чувства сострадания тормозит интеллектуальное развитие. Почему у эгоиста выше развиты умственные способности. http://ateist.spb.ru/belief.htm http://ateist.spb.ru/SNAKE.htm И третье критическое замечание к первой из этх статей всё же спорно. Я назвал ограниченными тех людей, которые вбили себе в голову, что мужик должен носить штаны и не задаются вопросом: зачем это надо?
Но я тогда тоже ограничен, если вбил себе в голову, что лгать никогда нельзя, и не могу дать ответа на вопрос: почему лгать нельзя?
|
89.
BRUNO
(2009-11-19 6:36 PM)
0
Здравствуйте, сегодня я походил по центру в юбке, как вы мне сказали, и меня все засмеяли. мне очень стыдно. на улицу боюсь выходить  :'( что теперь делать!? Ответ: Но это же очень глупо - бояться смеха.
Кто вам внушил эту глупость, что плохо быть смешным? Что плохого в том, чтобы казаться кому-то смешным? Что стыдного в том, чтобы смешить кого-то? Разве смех вреден для здоровья?
Плюньте и не обращайте внимания. Пусть смеются, кто хочет. Вам то какой убыток от их смеха?
|
90.
Василёк
(2009-11-19 11:37 PM)
0
Ответ: Вот видите, насколько богато наше общество!
Я очень рад тому, что Конституционный Суд утвердил мораторий на смертную казнь.
Если у людей есть деньги на такую новогоднюю роскошь, то тем более должны найтись деньги на то, чтобы настроить множество камер одиночек для всех преступников и снабдить этих заключённых лучшей едой, компьютером, книгами и всеми удобствами в этих камерах одиночках. И, может быть, даже и заставлять заключённых работать нет теперь надобности. Лучше вместо праздничных фейерверков потратить эти деньги на содержание заключённых.
|
91.
Антон
(2009-11-21 11:40 AM)
0
Владимир. Вы часто пишите, что никому не доверяете. На самом деле вы доверяете тому, что выгодно для вас, как то - ваше утверждение, что древние люди занимались сексом с целью удовольствия, ваше утверждение, что животное тоже получает от секса удовольствие. Но вот в то, что секс полезен для здоровья - вы не верите. Да перечислять и бессмыслено - вы во многое не верите. На каких данных вы основываетесь, что древний человек получал удовольствие от секса? И с чего вы вообще взяли, что животные получают удовольствие от секса???? Давно доказано, что только шимпанзе и дельфины получают удовольствие от секса. Хотя да... вы же не верите в эти данные. у вас есть свои, придуманные вами. Вот на каких основаниях только придуманы - не понятно. Например, вот вам основание, что животные не получают от секса удовольствие - почему они занимаются сексом только во время течки (только во время течки происходит оплодотворение). Или в это вы тоже не верите? И, Владимир, вы действительно считаете, что весь мир, на протяжении всей жизни живых существ (сотни миллионов лет) размножался только за счет удовольствия??? Т.е. по сути, ваше определение животных таково - существа, имеющие инстинкты - пить, есть, уходить в спячку, совершать перелеты, идти для размножения и закладки яиц в опасные для них зоны и многие другие. Зато вот от секса они получали только удовольствие. Да уж.. высшая ступень эволюции - великий Владимир - безработный сорокалетний мужчина, только начавший получать высшее образование, не имеющий своей семьи, ненавидящий физический труд, НИЧЕГО нового не создавший в этом мире. Но зато вы ходите в юбке, бреете ноги, мечтаете о миелафоне и секс вам нужен только для размножения... Неужели вот так и выглядит эволюция людей???
Ответ: Да, к вашему сожалению, именно я нахожусь на высшей ступени эволюции. Всё, что я высказываю, новое, нестандартное и именно поэтому ценное. А тот, который как попугай повторяет чужие слова, вот действительно не приносит никакой пользы. На каких данных я основываюсь, что древний человек получал удовольствие от секса? И с чего я вообще взял, что животные получают удовольствие от секса???? А вот тут проявилась как раз моя стандартность, моё полное согласие с мнением большинства людей в том, что животные разумом не обладают и действуют инстинктивно. А вы, стало бы, думаете, что животные сознательно хотят продолжать свой род, хотят именно передать свои гены потомству и только именно с этой целью продолжения рода вступают в половой акт? Вы думаете, что кошек точно также, как и меня, сексуально возбуждает только мысль о продолжении рода? Вы считаете, что во время полового акта эти животные точно также, как я, думают о своём потомстве, которое появится, сознательно стремятся к зачатию этого потомства, испытывают наслаждение от мысли об этом будущем потомстве? Вы так думаете про животных? Может быть, вы думаете, что кошки равны по разуму человеку и просто хитро притворяются, будто бы не понимают человеческую речь? Вы думаете, что все животные знают о том, что секс ведёт к продолжению рода и занимаются сексом только с целью продолжения рода? Ну, если вы такое необычное нестандартное предположение хотите высказать об интеллекте животных, то я могу вас поздравить: вы тоже тогда не бесполезный для общества человек, если сказали то, что никому кроме вас не приходило в голову. Конечно же вы правы и в том, что я верю в то, во что мне верить приятно. Я действительно верю в способность животных и других людей получать удовольствия. Я верю в существование чужой боли и чужой радости. Я верю во всё это, потому что мне приятно в это верить. Я хочу быть как все люди, хочу быть уважаемым в обществе человеком и поэтому я предпочитаю всё больше и больше придерживаться веры в то, во что верят большинство людей. Я не хочу очень сильно выделяться из толпы. И поэтому, если большинство людей не думают о животных, что те обладают разумом, но просто притворяются, будто бы у них разума нет, то и я не хочу выдвигать эти нестандартные гипотезы о животных. Вот потому я рассуждал очень даже стандартно и шаблонно, приняв на веру в то, что животные действительно разумом не обладают, не знают о том, что секс приводит к зачатию потомства. Поэтому, если бы они лишены были бы желания секса и способности получать от секса удовольствие, то ничто не могло бы заставить их вступать в половой акт и размножаться, и они бы вымерли тогда, не оставив потомства.
Далее я исходил из общепринятой точки зрения дарвинистов о том, что происходят случайные мутации, и вероятность такой мутации, как утрата желания секса или утрата способности испытывать от секса удовольствие, отлична от нуля. Для животных подобная мутация является вредной и приведёт к исчезновению вида животных. Для человека же, который знает о том, откуда берутся дети, и может размножаться, даже не получая от секса никакого удовольствия, такая мутация является ни вредной, ни полезной, но нейтральной, То, что мои предки не вымерли, утратив способность получать удовольствие от секса, говорит об их высоком развитии: они оставляли потомство из чувства долга, размножались сознательно, несмотря на то, что секса как такового им совершенно не хотелось. Вот так: эволюция идёт именно в этом направлении. Всё ненужное отмирает за ненадобностью в результате нейтральных мутаций. Отмер хвост у млекопитающих, отмерла и тяга к сексу у моих предков, так как желание секса им было совсем не нужно для того, чтобы сознательно зачинать детей и оставлять потомство. Вернее, было достаточно, чтобы потенция возникала у них только тогда, когда появляется сознательное желание оставить потомство.
Но разница между мной, как человеком разумным, и животным громадна, если придерживаться общепринятого мнения о том, что животные интеллектом не обладают, не знают того, откуда берутся дети, и вступают в половой акт инстинктивно, а не с целью зачатия детей и вовсе не думая во время секса о будущих детях в отличие о меня.
|
92.
we
(2009-11-22 8:20 PM)
0
сайт довольно содержательный, даже не верится, что это может один человек. похоже скорее на работу целой команды.
Ответ: Нет, я очень одинок. У меня нет последователей и единомышленников.
|
93.
BRUNO
(2009-11-23 0:33 AM)
0
Смех бывает разный. Добрый и неприятный ( чрезмерный )
Меня охранник выгнал из супермаркета.
Бабушки в подьезде всем уже все рассказали, постоянно когда иду на работу слышу, что обо мне только и твердят.
И ещё я ходил к сожалению без трусов, и простыл. В больницу ходил за больничным, заинтересовались о моем виде, я им все рассказал о вас и ваших мыслях, и мне выписали направление к психиатру
Вообщем мне не очень понравилось приключение =( больше никогда так делать не буду одни несчастья
Ответ: А почему, если холодно, шубу не одели такую вот длинную, до самых пят: http://ateist.spb.ru/photo1/ms1.jpg Тогда ничего бы не отморозили. Глупые они люди, если их удивляет ваш нестандартный вид. Надо бы иметь совсем немного ума, чтобы догадаться, что вам просто нравится так ходить, и не удивляться такому естественному положению вещей, что вы одеваетесь так, как вам нравится. И совсем немного надо иметь ума, чтобы догадаться, что от ношения штанов мужчинами, особенно в летнее время, совершенно нет никакой пользы. Про то, что вам выписали направление к психиатру, не верю. Всё это вы выдумываете. Не могут занимать пост врача такие глупые люди, которые бы сочли дураком того, кто так целесообразно действует в своих интересах и живёт в своё удовольствие как самый великий гедонист.
|
94.
Антон
(2009-11-23 0:53 AM)
0
А почему удовольствие от секса - это ненужное удовольствие, такое-же как хвост у млекопитающих? По поводу животных - спариваются они инстинктивно, но все инстинкты всегда вырабатываются со временем. инстинкты не появляются из ниоткуда. Если человек не разу не видел и не почувствовал свойств огня, то и не будет у него инстинктивного страха обжечься. увидев огонь приближающийся к нему - он инстиктивно уберет руку. И всетаки, попробуйте объяснить - почему спаривание происходит у животных только во время течки, а не постоянно? почему уже беременные животные не спариваются? "Да, к вашему сожалению, именно я нахожусь на высшей ступени эволюции." - Я совершенно не сожалею. Чем больше будет таких, как вы, мнящих себя "эволюционировавшим человеком", как вы - тем больше для меня места в этой жизни - будь то работа, женщины, потомство. Ведь ни какая женщина не хочет создать с вами семью. Работодатели не хотят брать вас на работу. Да и любимых мною джинсов остается в магазинах как минимум на одну пару больше. "Всё, что я высказываю, новое, нестандартное и именно поэтому ценное." - Т.е. вы считаете, что все новое и нестандартное является ценным? Созданные учеными болезни, оружие массового поражения, новые наркотики, новые виды алкоголя да тут можно еще долго перечислять "ценные" новинки нашего общества. Кстати, а люди, создающие все новые и нестандартные виды брюк, джинсов. По вашей логике - это все является ценным. Вы сами себе противоречите. Ответ: почему спаривание происходит у животных только во время течки, а не постоянно? почему уже беременные животные не спариваются?
А потому, что спаривание животных не во время течки и их спаривание во время беременности не является полезным для их размножения. А всё бесполезное обязательно отмирает в ходе эволюции. Остаётся только то, что полезно для размножения, а таковым только спаривание во время течки. Вот если бы и желание спариваться во время течки исчезло у животных, то они вымерли бы, не могли бы размножаться. Человек же может размножаться, желая секса только тогда, когда есть сознательное желания размножаться, и не желая секса тогда, когда нет желания заводить детей. Желание заниматься сексом, когда нет желания заводить детей, также должно было отмереть за ненужностью у большинства представителей человечества.
Приведённый вами пример ещё раз подтверждает справедливость моей теории о том. что всё ненужное для размножения обязательно отмирает, а остаётся только то. что нужно для размножения.
Чем больше будет таких, как вы, мнящих себя "эволюционировавшим человеком", как вы - тем больше для меня места в этой жизни - будь то работа, женщины, потомство.
Да, тут вы абсолютно правы! Мы принадлежим к совершенно разным видам. Вы принадлежите к виду многочисленному, а я к редкому виду. Вам легко найти пару для продолжения рода, а мне трудно. Но такие женщины. которых возбуждает не отсутствие на мне белья, а наличие этого белья, кажутся мне ужасными извращенками и вызывают непреодолимое отвращение, так что скрещиваться с таковыми я не могу по причине непреодолимого физического отвращения. Если женщину не возбуждает моя нагота, а возбуждает наличие на мне штанов, то с моей точки зрения это аномалия и патология. Если женщина принадлежит к моему виду, то и возбуждать её должен голый мужик, а не одетый мужик, как и меня возбуждает голая женщина, а не одетая женщина.
С другой стороны, поскольку вы всё же рассуждаете, мыслите и интересуетесь полезными вещами, я не вполне уверен в том, что мы принадлежим к разным видам, и могу даже предположить, что вы выдрессировали себя, заставив себя носить джинсы, ради того, чтобы вас брали на работу, и ради того, чтобы от вас не отворачивались женщины.
Созданные учеными болезни, оружие массового поражения, новые наркотики, новые виды алкоголя да тут можно еще долго перечислять "ценные" новинки нашего общества.
Да, вы оказались правы. Не всё новое бывает ценным и полезным. А что с новыми идеями? Неужели вы думаете, что и идеи могут тоже очень сильно навредить? Не кажется ли вам, что даже если какие-то идеи и являются ошибочными, то всё равно будет неплохо, если они будут высказаны, прозвучат, заставят людей задуматься. Люди обдумают эти идеи и в случае их ошибочности разберутся и опровергнут их.
«а люди, создающие все новые и нестандартные виды брюк, джинсов»
Я ужасный эгоист, так как часто проклиная того, кто изобрёл брюки: «В аду бы ему гореть вечно! Руки бы отрубить тому мерзавцу, кто изобрёл эти мерзкие брюки!». И, конечно, мой гнев совершенно несправедлив. Говоря так, я думаю только о себе: как бы было мне хорошо, если бы брюки никто не догадался изобрести! А о том, что многим, может быть, действительно нравится носить брюки, я совсем не думаю. Лишь бы мне было хорошо, а на других - наплевать.
|
95.
Антон
(2009-11-23 0:54 AM)
0
"А тот, который как попугай повторяет чужие слова, вот действительно не приносит никакой пользы. " - Следуя вашей логике. к вашей агитации по ношению юбки прислушаются люди не приносящие никакой пользы, ведь они будут повторять за вами. Вы так и не привели ни одного серьезного аргумента почему людям лучше носить юбку. Все что вы говорите - она облегчит людям способность к размножению - люди смогут размножаться везде и в любое время. Владимир, люди и в штанах прекрасно размножаются и всегда размножались. ни для кого не было проблемой в нужный момент снять их (или расстегнуть ширинку). Еслибы это было проблемой - люди за те тысячи лет, что носят нижнее белье и штаны давно бы уже вымерли. Но рождаемость только растет. Так что ваша "ценная нестандартная новинка" никому не нужна. P.S. "...и вступают в половой акт инстинктивно, а не с целью зачатия детей и вовсе не думая во время секса о будущих детях в отличие о меня." вы во время секса думаете о детях? Ответ: Зачем же повторять за мной дословно мою агитацию в пользу ношения юбок? Это будет плагиат, нарушение моих авторских прав. Кто-то должен найти новые доводы в пользу ношения юбок, которые мне не приходили в голову – тогда от этого будет польза. А так количество доводов не увеличится, и людей будет убеждать в полезности неношения штанов всё такое же количество доводов, которое я придумал. Вот написать что-то иное, как Саулюс: http://fomin12.narod.ru/Man.htm Рождаемость, как говорят, очень сильно снизилась в России. Смею предположить, что переход женщин на ношение брюк очень даже сильно способствовал этому резкому спаду рождаемости. Лично меня девушки совершенно перестали возбуждать, когда начали носить брюки. Раньше, когда я видел летом на улице девушку в юбке, сразу в мою голову лезла мысль: «А может быть, у этой девушки нет под юбкой никаких трусиков…», и от этой мысли сразу мой член вставал. А сейчас, когда большинство девушек носят джинсы, член мой не встаёт на них. Вспомним Древнюю Грецию, Древний Рим, где мужчины штанов не носили. Рождаемость там была ещё выше, судя по тому, что еды и места всем не хватало, и возникали войны. Я понимаю, что снижение рождаемости – благо, но это невозможно объяснить инстинкту продолжения рода. Во время секса я действительно всегда думаю о детях. Вот почитайте, как я представляю себя этот секс с целью зачатия и это громадное наслаждение во время секса от мысли о будущих детях в рассказе «Всякий человек лжец» по ссылке http://ateist.spb.ru/Why.htm
|
96.
Антон
(2009-11-28 5:16 PM)
0
"Я понимаю, что снижение рождаемости – благо, но это невозможно объяснить инстинкту продолжения рода." Вот видите Владимир, это еще раз доказывает вашу первобытность - вы руководствуетесь инстинктами, совершенно не обращая внимание на разумность ваших действий. Ведь вы сами говорите: "Вспомним Древнюю Грецию, Древний Рим, где мужчины штанов не носили. Рождаемость там была ещё выше, судя по тому, что еды и места всем не хватало, и возникали войны."
Вот в чем корень зла. Ваши инстинкты к продолжению рода неудержимы. А если-бы было больше таких как вы - рождаемость бы сильно повысилась, вы бы спаривались как кролики - постоянно, не обращая внимания на катастрофическое повышение рождаемости, нехватку продовольствия. Сами бы вы не работали, чтобы добыть себе еды - вы же не любите физический труд. В результате начались бы войны за территорию, драки за еду. Но это не мешало бы вам все размножаться и размножаться.
Вот основное отличие Вас от человека разумного. Мы руководствуемся разумом, а вы - только инстинктами. Мы ограничиваем себя от постоянного секса штанами и нижним бельем - поддерживая рождаемость на правильном уровне, когда хватает всем и места и продовольствия, а вы агитируете ношение юбки, агитируете оплодотворение как можно большего количества женщин, что естественно приведет к переполнению планеты, нехватке еды, воды, места.
И сейчас я радуюсь, что к вам не прислушивается никто - ведь мы то мыслящие, разумные люди. Не эгоисты. Мы, ради мира во всем мире ограничиваем себя в продолжении рода противозачаточными средствами. А вы, Владимир, может быть и не желаете войн, но прекрасно знаете, что чрезмерная рождаемость в любом случае приведет к этому и вы относитесь к этому пофигистически - ведь вам нравится только секс для размножения. Вы очень злой и неразумный человек. Ответ: Ну что же, пусть будет по-вашему. Только объясните мне тогда во что: зачем это лицемерие? Вот, читайте: С января 2007 года женщине, родившей второго ребенка, государство обеспечивает "первичный базовый капитал, который она может потратить либо на покупку жилья, либо на образование ребенка, либо инвестирует в накопительную часть своей собственной пенсии". Размер единовременной выплаты за второго ребенка составляет 250 тыс. рублей. Выплачивать эти пособия начнут с января 2010 года, а пока молодые мамы получают на руки сертификат на указанную сумму. http://www.happy-kids.ru/page.php?id=410 Официальная идеология говорит, что в нашей стране – демографический кризис и всячески поощряет рождаемость детей. То, что только мне в голову приходит эта мысль, что снижение рождаемости – это, возможно, является благом, говорит о моих сомнениях в своей правоте, о сомнениях в правильности выбранного мной гедонистического образа жизни и следования своим инстинктам. Да, у меня утрачена способность испытывать от секса физиологическое наслаждение, но зато приобретён новый очень сильный инстинкт размножения. И то, что это именно инстинкт, а не вывод рассудка, я уже выяснил: с точки зрения разума вероятность того, что в тот день, когда я поехал задавать в университет документы, вероятность соблазнить именно в этот день девушку и продолжить свой род с ней была настолько ничтожно мала, что не должна приниматься в расчёт, но, несмотря на это, я ужасно мучился в тот день в брюках и испытывал ужасную депрессию. Дело в том, что в отличие от рассудка подсознание или инстинкт принимает в расчёт любую даже ничтожно маленькую отличную от нуля вероятность. И именно мой инстинкт продолжения рода заставлял меня так ужасно страдать в тот день, когда я надел на себя брюки. Никаких разумных причин для возникновения этого страдания не было. Моя ненависть к брюкам чисто примативна, является следствием моего инстинкта, а не вытекает из каких-либо доводов рассудка. Никакого рационального объяснения этой ненависти к брюкам найти нельзя. Обратите внимание на последний абзац статьи http://ateist.spb.ru/antisex.htm и на приписку «Последняя мысль о целесообразности максимального размножения людей является спорной, и я очень часто сомневался в её истинности, например, в сюжете на телеканале ТВЦ "Новое времечко", посвящённому антисексуалам, где я говорил совсем противоположное.» Вот какая получается история. Такая мысль, что я очень злой и неразумный человек, мне и самому весьма часто приходит в голову. Ну, тогда желая оправдать свой инстинкт размножения, я начинаю придумывать теории о том, что максимальное размножение людей будет очень полезно для выживания человека в экстремальных условиях.Но потом я в этих теориях начинаю сомневаться. Однако вот какое предположение можно выдвинуть. Если бы меня сделали бессмертным, то и желание размножаться во мне исчезло бы. Кроме того, я мечтаю, возможно, всего лишь об одном половом акте с целью зачатия одного единственного ребёнка. После же рождения этого ребёнка всякое желание ещё размножаться во мне исчезнет, а смысл своей жизни я найду в воспитании этого ребёнка, в общении с ним. Разве можно чем-то опровергнуть такое вот моё предположение? Я очень любил всегда физический труд. Я почти каждый день оставался работать сверхурочно, и нисколько не уставал, проработав на фабрике 16 часов подряд. В моей производственной характеристике сказано: “За весь период работы Владимир ежемесячно добивался наивысших показателей по выработке продукции на обслуживаемых им станках”. http://ateist.spb.ru/documents/navteks.jpg http://ateist.spb.ru/sex.htm
|
97.
Антон
(2009-11-28 10:42 PM)
0
По поводу закона о выплате за 2го ребенка - а вы не задумывались, что это не поощрение, а помощь государства, т.к. знает, насколько сложно воспитывать 2х и более детей. "Если бы меня сделали бессмертным, то и желание размножаться во мне исчезло бы. Кроме того, я мечтаю, возможно, всего лишь об одном половом акте с целью зачатия одного единственного ребёнка. После же рождения этого ребёнка всякое желание ещё размножаться во мне исчезнет, а смысл своей жизни я найду в воспитании этого ребёнка, в общении с ним. Разве можно чем-то опровергнуть такое вот моё предположение?" Владимир, зачем вы себе лжете. У вас же уже есть ребенок. Но вы его не воспитывали и даже хотели убить. В результате вашего "воспитания" он и стал преступником. "Я очень любил всегда физический труд. " Вы не раз писали, что работа на приусадебном участке вашей матери выводит вас из себя и вы ее ненавидите. И, Владимир. Скажите, верно ли это утверждение - Люди от животных отличаются тем, что животные живут инстинктами, а люди - разумом. Ответ: Вряд ли этой мой ребёнок. Я не мог преодолеть своё физическое отвращение к очень ревнивой жене Тоне, и поэтому эрекция отсутствовала. Как я сказал в Интервью «Секс с Анфисой Чеховой:» "Иногда член был полностью расслабленным, и я надеялся, что он встанет потом, когда будет уже внутри жены, может быть. Тем более, она всегда торопила меня, дёргалась. Я думал, что должен её как-то удовлетворить. Я всегда беспокоился, что не смогу её удовлетворить. Это приводило меня в отчаяние. В общем, ни разу ни разу в жизни, наверное, я не получил с женой никакого удовольствия от секса". http://ateist.spb.ru/tv/ach.htm Сомнительно то, чтобы при таких обстоятельствах возможно было зачатие. Да даже если и произошло, то он всё равно унаследовал только гены матери и оказался моей полной противоположностью, совершенно чужим для меня человеком. Не знаю, может быть, я обманываю себя, но мне думается, что если бы я нашёл ласковую любящую меня женщину в деревне, которая рожала бы детишек, то я так сильно бы её любил, что выполнять все домашние дела по хозяйству стало бы для меня величайшим наслаждением. Я бы тогда с великой радостью косил сено, ухаживал за коровой и курами, с энтузиазмом работал в огороде и т.д. И мне кажется, что это мне никогда бы не надоело. Не знаю, может быть, я ошибаюсь. Да, это утверждение верно: «Люди от животных отличаются тем, что животные живут инстинктами, а люди - разумом.» Инстинкты не заставляют человека совершать те или иные поступки. Но вот повлиять на эмоции инстинкты могут, как произошло в тот день, когда я страдал, надев на себя брюки.
|
98.
Михаил Бобровский
(2009-11-29 3:48 PM)
0
Здравствуйте, Владимир. Скажите, предусмотрена ли в Вашем ВУЗе педагогическая практика? И если есть, задумывались ли Вы, что могут возникнуть проблемы с тем, что Вам не разрешат преподавать в школе в юбке? Понимаю, что закон не запрещает. Но ситуация здесь будет очень похожа на то, как Вы пытались устроиться на работу. А времени судиться не будет. Как Вы собираетесь эту проблему решать? С уважением, М. Бобровский. Ответ: Нет, поскольку моя специальность "Математика. Компьютерные науки" и я специализируюсь после окончания как программист, практику я прохожу на компьютере, как учебно вычислительную практику. Вот, прошлым летом мне дали задание http://ateist.spb.ru/2009/new2009_07_05.htm Естетственно, если бы была предусмотрена педагогическая практика, и если бы мне не разрешили преподавать в школе в юбке, то я подал бы в суд и обязательно выиграл бы этот судебный процесс, так как сослаться на отсутствие свободных вакансий они бы не смогли.
|
99.
Линусик
(2009-12-02 11:52 PM)
0
Я вчера ходила какать и случайно выкакала что-то похожее на личинку, даже не знаю что это. Такой белый продолговатый объект. Диаметром чуть больше обычной говешки, гладкий такой, с прожилками. Не знаю что и думать. На нем еще как бы вены такие проступают изнутри. Мне кажется он немного шевелится даже. Даже не знаю что с ним делать. Выбросить жалко, а вдруг это мой ребеночек? Пускай полежит на подоконнике, может дозреет.
Ответ: Я мечтаю найти девушку, которая пожелает стать матерью моих детей и очень будет их любить.
|
100.
Андрей Шмуль
(2009-12-03 2:53 PM)
0
Здравствуйте, уважаемый Владимир! Я, так же как и вы, с 16 лет всегда хожу в женской одежде, брею ноги, и пользуюсь косметикой. Этой осенью мне пришла повестка в военкомат для призвыва в армию. Я очень хочу служить в армии по идеологическим соображениям, но когда я пришел в военкомат, самый главный начальник военкомата коварно заманил меня в свой кабинет, пообещав направить меня в танковые войска, где нагло изнасиловал меня в задний проход. После призведенного полового акта он обозвал меня пидорасом, и выгнал на улицу, сказав что в армии пидоров и без меня хватает. Сегодня я подал заявление в суд на начальника военкомата, в котором подробно изложил все обстоятельства наглого нарушения моих конституционных прав. Как вы думаете, есть ли у меня шанс выиграть это дело? Спасибо.
С уважением,
Андрей Шмуль Ответ: Я не верю, что такое может быть. Вы всё выдумываете. Если бы вы тоже ходили в женской одежде, то были бы столь же известны, как я, о вас бы писали газеты, и вас бы показывали по телевидению. И, конечно, никто не стал бы вас насиловать, как никто никогда не насиловал меня. Не знаю, сможет ли желающий проходить службу в армии в юбке, отстоять это своё право. К сожалению, пока существует обязательная военная форма для служащих, и это обязанность носить форму, конечно же, унизительна для свободного человека и бессмысленна.
|
|
|
|
