Вот видите: молодой человек спутал Вас с девушкой, находясь на некотором отдалении, и ещё по той причине, что было недостаточно светло. Тем самым наглядно подтверждается моя мысль: в том случае, если на человека надета соответствующая его полу одежда, то, несмотря на значительное расстояние и плохое освещение, можно без особого труда понять, кто этот человек – мужчина или женщина. К примеру, гуляет по вечернему парку влюблённая парочка, и я издали, по наличию юбки, придающей женский силуэт фигуре её обладательницы, могу догадаться, что это – девушка. Таким образом, наличие определённого вида одежды помогает правильно определить пол человека.

to atheist4: У меня два вопроса: КОГДА наконец заработает форум и сколько у вас платьев в гардеробе?

В разные моменты по - разному.
-----------------------------------------------
"Ты даже и не подумаешь её возбуждать своим голым членом?"

Думаю у меня хватит фантазии найти другие способы сексуально возбудить партнёра, но не исключено что хотябы подумаю.
----------------------------------------------
"Как только тебе захочется секса с ней, ты расстегнёшь ширинку и начнёшь её насиловать?"

Надеюсь до этого не дойдёт никогда, лучше бы так делала со мной она.
----------------------------------------------------
"Тебе не важно, хочет она или нет?"

Важно почти всегда.

Не всегда.
---------------------------------------------------------------
Иначе ты бы ходил с расстёгнутой ширинкой и высунутым членом постоянно, в надежде, что вид твоего голого члена возбудит какую-нибудь женщину, и она захочет секса с тобой.

Не понимаю почему вы так решили, у меня есть вещи в жизни поважнее, чем надеятся возбудить женщину и ходить по улицам с хуем наголо, например музыка.
---------------------------------------------------------
Ведь пока я не расстегнул ширинку, пока не обнажил свой член, пока мой член прикрыт джинсами и недоступен, нормальная женщина не должна хотеть секса со мной, не должна возбуждаться, если она не насильница по своей психологии: наличие на мне джинсов должно интерпретироваться её инстинктом как моё нежелание секса и убивать в ней по этой причине всякое сексуальное влечение ко мне.

1.Нормальных людей нет, у всех свои мысли и разные причины возбуждаться, не думаю что нормальная "не должна", её может возбуждать вид мужчины в джинсах, а вид без джинсов смущать своей убогостью например. 2.Психология - определение, насилие чувствуется, хоть и не всегда. 3. К каждой ситуации своё, наличие на ком - то джинсов не говорит о подобном. Ношение медецинской маски в какой бы то ни было ситуации я думаю не говорит о нежелании употребить пищу или целоваться и т.д. 4.Думаю у большинства женщин должен убить влечение скорее вид сорокалетнего мужчины в юбке, нежели в джинсах.

Поверьте, не нужно. Следовательно вашей логике вы имеете в виду? Тогда наверное вам виднее. Я даю мало шансов на то, что они возбудятся. Понравится такое зрелище может, но наврядли возбудит.
---------------------------------
"Глубоко заблуждаются те люди, которые говорят, что штаны якобы не являются препятствием для секса, что расстегнуть ширинку на брюках можно очень быстро"

Нет, не правы вы. Быстрота расстёгивания здесь вообще лишнее.(развёрнутый ответ, не правда ли? )
-------------------------------------------------------------
"Я бы не смог совершить половой акт с женщиной, если бы она просто расстегнула ширинку на своих джинсах."

Мне бы тоже было проблематично, я ещё не пробовал, но думаю это интересная мысль...
----------------------------------------
"Я бы смог возбудиться только тогда, когда она сняла бы с себя полностью джинсы и всякие трусики. А наличие на ней юбки мне не помешало бы испытывать к ней сексуальное возбуждение, и мне бы для совершения с ней полового акта достаточно было бы, чтобы она приподняла просто свою юбку, и совсем не обязательно, чтобы она с себя эту юбку снимала"

Ну это уже ваши предпочтения любезный, мне не обязательно знать о них, но если хотите - делитесь, я приму любую информацию. ;)

Она очевидна даже в названии.
----------------------------------------------------
"Если на девушке надета юбка, если я знаю, что под юбкой эта девушка не носит трусиков, то я могу уже испытывать сексуальное влечение к этой девушке. Если же на девушке надеты джинсы, если она в колготках, если она в купальнике, то она не может вызвать во мне сексуального желания."

Прикольно... а у меня наоборот, обожаю определённый вид одежды и в часности штанов на девушках. Если она в трусах бикини или голая - у меня возникает ощущ. отвращения.
-------------------------------------------
"Таким образом, наличие юбки воспринимается мной как полная нагота."

Ясно.
------------------------------------------------------
"Юбка не мешает продолжению рода. А штаны очень даже мешают!"

Да вы с ума сошли! Я вам честно говорю, НЕ МЕШАЮТ! Мешает разум, подумайте об этом.

Ну это опять же ваши страсти))
----------------------------------------
"Юбка без трусов - это в такой же степени сексуально и эротично, как и полная нагота. А любые штаны, колготки, брюки, трусики - всё это полностью лишает всякой эротичности и сексуальной привлекательности."

И это тоже)
-----------------------------------------
"Всё это справедливо и по отношению к мужчине. Пол не имеет никакого значения. Та одежда, которая делает женщин сексуально привлекательными в глазах мужчин, делает и мужчин сексуально привлекательными в глазах женщин."

Это спорное утверждение, вы сами должны это понимать прежде чем писать.
------------------------------------------

Необязательно было постить сюда цитаты отсюда http://ateist.spb.ru/man-in-skirt.htm, я читал... Вы немножко больны и заложник своей психологии, только не обижайтесь пожалуйста.

Да, я не считаю необходимым всё о себе сообщать. Тем не менее, сведения, представленные мною, достаточно правдивы. Я действительно веду образ жизни затворника и стараюсь выходить из дома как можно реже. Из дома я выхожу обычно затемно, стараюсь избегать многолюдных улиц. Если насущная необходимость заставляет меня показаться на улице, мне приходится, по причине Вам известной, закрываться от травмирующего мою душу мерзкого зрелища. Я не ставлю перед собой цель шокировать прохожих, я лишь пытаюсь найти себе защиту от того, на что мне не хочется смотреть.

Действительно, было бы замечательно, если бы благодаря средствам массовой информации мне удалось донести своё мнение до публики и всколыхнуть широкую общественность. Однако я человек довольно нелюдимый и не уверенный в себе, и мне было бы довольно неловко общаться с журналистами или выступать перед незнакомой публикой.

Если мне удастся уговорить своего товарища заснять меня на сотовый телефон, я представлю требуемую видеозапись. Как Вы понимаете, я не могу засняться самостоятельно. Сотового телефона у меня нет, и никогда не было.

Это элементарно. Каждая нормальная девушка, как правило, мечтает встретить своего принца, мечтает найти спутника жизни. В связи с этим она старается выглядеть красивой и привлекательной, для чего использует различные ухищрения. Когда-то в старину женщины носили платья, которые непонятно на чём держались, обнажали плечи. Не так давно была мода на короткие юбки, женщины обнажали ноги с целью привлечь мужчин. Теперь в моде иной стиль: обтягивающие джинсы, открытые поясницы. Для чего, спрашивается, девушки обнажают свои поясницы, рискуя простудить себе почки, как не для того, чтобы разжечь воображение мужчин?

Впрочем, я не утверждаю, что все без исключения женщины носят брюки с целью понравиться мужчинам. Большинство поступает так, судя по их словам, исключительно из стремления к комфорту, игнорируя при этом мнение мужчин.

Если согласиться с Вашей точкой зрения, что женщины ходят в брюках, так как испытывают отвращение к сексу и не хотят рожать детей, то теряет смысл создание семьи. Представьте себе: на следующий день после свадьбы жена натягивает на себя брюки и заявляет мужу: "Я не хочу секса! "

"С чего вы взяли, что реально существуют такие мужчины, которым нравятся их обтянутые задницы, обнажённые поясницы и пупки? С чего вы взяли, что существуют такие мужчины, которых девушка в брюках возбуждает?"

Вы меня неверно поняли: я не утверждаю, будто всем без исключения мужчинам нравятся женщины в брюках, тем не менее, я не отрицаю тот факт, что подобные мужчины существуют. Если на свете есть мужчина, которому нравятся женщины в юбках и непременно без трусов, то почему бы ни быть таким мужчинам, которым нравятся женщины в брюках? Я не склонен обвинять кого-либо из людей во лжи, не имея на то доказательств.

Насильником можно назвать мужчину, который путём грубого физического насилия посягает на половую свободу женщины. Для насильника, как правило, безразлично, какая одежда присутствует на теле женщины в данный момент: юбка или брюки.

"Зачем вы говорите неправду, что пол девушки в брюках не определяется вами правильно? Всеми остальными пол девушки всегда прекрасно определяется".

Не отрицаю, в большинстве случаев я догадываюсь, что предо мною находится баба в брюках. Однако внешний облик такой особы вызывает во мне негативные эмоции. В моём восприятии это существо, как бы склеено из двух половинок: верхняя половинка – женская, нижняя – мужская. Смотришь – и становится противно. В то время, когда подобных женщин было немного, можно было с этим как-то мириться, но теперь, когда все поголовно женщины ходят в брюках, невероятно тяжело подавить в себе чувство сильнейшего раздражения и внушить себе, будто женщина в брюках – это нормальное явление.

"Большинство женщин ходят в брюках, и никакого раздражения у большинства мужчин не вызывают. Это твёрдо установленный факт".

Как мне кажется, тут Вы сами себе противоречите: с одной стороны выражаете сомнения в том, что есть такие мужчины, которым нравятся женщины в брюках, с другой – уверяете, будто такие женщины никого из мужчин не раздражают.

Уверяю Вас, Володя, окружающие Вас женщины носят брюки вовсе не с целью предохранить Ваш чувствительный организм от излишнего перевозбуждения. Если Вы не желаете возбуждаться на женщину и не испытываете потребности иметь с ней регулярную половую жизнь, то Вам прямой резон жениться на женщине в брюках, с который Вы могли бы иметь исключительно дружеское общение. В целях продолжения рода она могла бы по взаимной договорённости походить несколько дней в юбке, чтобы в Вас выработался необходимый потенциал для совершения таинства зачатия ребёнка.

"Чем хуже тот, кто изливает своё семя в мужскую задницу, того, кто изливает своё семя в презерватив? На мой взгляд, все гомосексуалисты, онанисты, пользующиеся презервативами или какой-то контрацепцией, очень сильно вредят своей психике и будут за это наказаны природой".

Помилуйте, Володя! В каком медицинском справочнике сказано, будто применение противозачаточных средств является половым извращением наряду с гомосексуализмом? Впрочем, никто не заставляет Вас использовать эти средства, если Вы считаете их вредными для своей психики.

Гомосексуалисты заинтересованы в том, чтобы их ряды постоянно пополнялись. Нередко взрослые гомосексуалисты стараются совратить подростков. Неприятно об этом вспоминать, но и мне в своё время приходилась испытывать на себе приставания этих гнусных личностей, которые тщетно пытались склонить меня к противоестественному разврату. Я хочу жить в обществе, свободном от пороков, а не находить эгоистическое удовольствие от того, что все вокруг оскотинились, и лишь я один на общем фоне смотрюсь более-менее прилично. В Библии ясно сказано: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость". (Левит, 18. 22). "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них".

В древние времена не было такого понятия как "брюки". Однако были штаны, что, в сущности, почти одно и то же. Штаны появились задолго до нашей эры и являлись элементом мужской одежды. Ассирийские воины, а также скифы имели в своём обиходе такую одежду. Древние греки и римляне, действительно, штаны не носили, штаны считались варварской одеждой. Однако со временем ношение штанов приобрело широкий размах, мужчины оценили удобство этой одежды: в штанах удобно ездить на коне, в штанах более уверенно чувствуешь себя в бою. Впрочем, в то время, когда штаны ещё не были распространены, люди понимали необходимость различий в мужской и женской одежде. В Библии сказано: "На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие". (Второзаконие, 22. 5). В течение тысяч лет женщины ходили в свободной, ниспадающей одежде, так как подобная одежда как нельзя лучше подходила для правильного развития плода. В прежние времена христианская церковь строго следила за тем, чтобы мужчины и женщины носили соответствующую их полу одежду.